Рецензий 595

Спортивная драмма с неожиданной ЛГБТ начинкой. Если кто не знает, теннисная битва полов - достаточно популярная у американцев тема с точки зрения движения феминизма и спорта в частности. Читая как-то роман про 70-е, "Умы Билли Миллигана" кажется, я наткнулся на упоминание "Битвы полов". Решив прочитать про это событие в интернете, наткнулся на массу статей про матч Бобби Риггся и Билли Джин Кинг. В принципе прочитать может каждый, информация интересная. Ну вот по истории этого матча вышел и фильм.

Ожидая увидеть противостояние в духе "7 дней в аду"(уж извините единственный фильм про теннис который запомнился в последнее время) только не такое стебное, малость разочаровался. Авторы решили сосредототочится на любовной линии двух девушек. Это не так страшно, тем более две милые актрисы сыгравшие милых, большеглазых еврейских девушек: Анреа Райзборо и Эмма Стоун, которые обе замечательно сыграли в "Бёрдмене", красиво смотрятся и здесь. Но лесбо тема, которая воспринимается как экзотическая приправа в таких фильмах как "Связь", здесь принимает, в очередной раз, социальную подоплёку. Вы поймите меня правильно, я уважаю права ЛГБТ, но вот эта трендовая американская толерантность, которую вставляют чуть ли не в каждый сериал, малость утомляет. Повторюсь, девушки красивые, ну и любовь у них трогательная, но можно поменьше этого социального мейнстрима и побольше спорта что ли..

Если Эмма стоун сыграла такую феминистку-хорошистку, то Стив Каррел сыграл шоумена-гаера, он вечно ставит всевозможные пари, которые снижают престижность тенниса, но всегда привлекают внимание зрителя. Кстати, среди друзей по пари Риггса, можно заметить актёра Джона Макгинли, сыгравшего незабвенного мачо-шовиниста Доктора Кокса из сериала "Клиника".
Конечно такого противостояния-дуэли как в "Рокки" здесь не получилось, но в некоторых моментах монтажа, где Билли Джин упорно тренируется, а Бобби Риггс жрёт бады как бешенный, думая что тем и выиграет - влияние легендарного фильма явно заметно.

И при всём уважении к борьбе за права, хотелось чтоб в остальных фильмах и сериалах этой борьбы было бы поменьше процентов на 50.
А в остальном, хороший фильм, рекомендую к просмотру, хотя бы что бы лучше понимать социальную западную жизнь эпохи 70-х.

Ну вот мы и дождались выхода второй саги о репликантах-ангелах. Отдельно хотелось бы написать о съёмочной группе. Начнём с режиссёра - Дени Вильнёв известен по психологическому нуару "Враг"с Джилленхаалом, а его брат Мартин Вильнёв - снял киберпанк в стиле Энки Биллаля "Марс и Апрель". Это если говорить о влиянии на творчество режиссёра.
Дизайнер воспоминаний репликантов - Карла Юри. Замечательная немецкая актриса чей актёрский диапазон позволяет ей убедительно сыграть 15-ленюю школьницу в "Тёном мире" 2012, а через пару лет учительницу.

Райан Гослинг как будто бы играет всё тот же образ задумчиво-романтичного Наёмника из "Драйва" и "Места под соснами". Джаред Лето западный аналог Безрукова, играет так часто и так много диаметрально противоположных ролей, что его персонажи появляются ненадолго, но оставляют неизгладимый отпечаток.

Робин Райт одно появление которой отсылает нас к предыдущему её фильму "Конгресс" 2014, где актёры подвергались оцифровке своих образов, которые потом разгуливали в великом множестве словно симулякры-призраки по кабаре и казино. К этому мы ещё вернёмся.
И отдельное спасибо персонажу Дейва Батисты, заслужившему приквел-новеллу "Бегущий по лезвию 2048", где его угловатый, но благородный персонаж дарит девочке книгу Грэма Грина "Сила и слава", содержание которой должно намекать на будущую судьбу героя.

Теперь пройдёмся по сюжету. ПРЕДЕПРЕЖДАЮ ДАЛЬШЕ МОГУТ бЫТЬ СПОЙЛЕРЫ!
В первой части "Бегущего" библейских отслыок было мало, это имя Рейчел(Рахиль) - репликанта в которую влюбился Декарт. Сам же Декарт подвергся в конце нападению Роя, предводителя банды репликантов, который в своей последней битве до рассвета символизировал, очевидно, Ангела, с которым боролся Яков. Значит Декарт- Яков! Имеем пару библейских прародителей Рахель-Яков.

В этой части скромному полицейскому служащему, жизнь которого напоминает печальное бытие гебиста из "Жизни других", поручают устранить сбежавшего репликанта (персонажа Батисты). Тот живёт как фермер на Целине (название кириллицей, что как бы намекает на советскую глобализацию, примерно как и виртульная балерина product of CCCP). Устранив цель, Гослинг обнаруживает зарубку на дереве- дату из своих ложных воспоминаний, он решает исследовать перимитер и в последствии обнаруживает останки женского скелета. В этоже время подполье репликантов поручает проститутке из своих следить за наёмником.

В последствии патологоанатомы устанавливают, что жертва умерла 30 лет назадво время родов и она РЕПЛИКАНТ!Это повергает полицейское начальство в шок, если люди узнают что репликанты могут размножаться, значит они им ровня, а в обществе где репликанты рабы, начнутся восстания и массовые беспорядки.
Здесь мне далеки все эти аллюзии на ксенофобию и страх перед трудовыми эмигрантами. Но со временем страх перед технологиями нас ещё застанет в этом фильме с неожиданной стороны.

Нашему герою поручают найти и устранить ребёнка. Да перед этим стоит упомянуть что в доме у сыскаря живёт голографическая девушка, которая даёт ему имя Джо (это имя кое на что намекает!) И вот наш герой ориентируясь по дате 10.2.21, ищет новорождённых и находит двух детей: девочку и мальчика у которых одинаковое ДНК, значит один из них клон. Джо решает навестить мегакорпорацию репликантов, которой управляет "сатана-антихрист" Джаред Лето чей облик, очевидно должен напоминать Лецифра из "Сердца Ангела".
"Сатана" создаёт, как он говрит ангелов, единственное их отличие от человека в том, что они не могут размножатся. Он подговаривает свою подручную выкрасть найденный скелет из полицейского морга. В это время по данным о скелете андроида в корпорации объявляется Джо. Подручная босса предоставляет данные, по которым становится понятно, что репликанта-девушку опрашивал Декарт. Значит надо найти его. Подручная устанавливает за наёмником слежку.

Но сначала Джо хочет понять ложные ли его воспоминания, ведь дата на дереве не спросто указана на игрушке в его воспоминаниях. Он отправляется к дизайнеру воспоминаний репликантов. Она живёт и работает в непроницаемом куполе из-за вируса имунодефицита и конструирует воспоминания до мельчайших подробностей(почему то все главные создатели в этой вселенной обязательно с каким-нибудь страшным изъяном, либо слепые, либо быстро стареют, либо без иммунитета). Джо просит проверить его воспоминаия, по реакции героини, исследовавшей его- мы понимем, что воспоминания настоящие. Но тут меня не оставляет вопрос: а какова вероятность того, что эти настоящие воспоминания не имплантированы Джо от кого-то другого? Но автор умело уводит нас от этих размышлений очередной сменой событий.

Теперь Джо со своей виртуальной подругой отправляется в сиротариум из образов детства (своих ли?) допрос содержателя приюта, он же детский работорговец, ни к чему не приводит, но зато Джо находит игрушку-лошадку с датой своего (только ли своего?)рождения.

Джо относит лошадку к специалисту, который по породе дерева устанавливает из какой она местности. В это же время к нему в квартиру является проститутка, которая сливается в месте с образом его голографической подруги и отдается герою. Здесь отдельно стоит упомянуть реальность этого симулякра-образа, первое появление этой виртуальной девы обескураживает, потому как не можешь понять реальна ли она. Не в смысле настоящая или голограмма, а в смысле первый её образ- домохозяйки, создан полностью в цифровую, или же сыгран живой актрисой? Эта загадка неотличимости немного напрягает.

Но вернёмся к основному действию, Джо -стало быть Йосиф, направляется Декарту-Якову, который одновременно и Шерлок Холмс на пенсии (то же разводит пчёл в ульях) и Бен Ган (отшельничество и его фраза о сыре). Сначала они затевают перестрелку в кабаре полном голографических призраков звёзд эстрады 1950-х(тут снова отсылка к "Конгрессу"2014). В конце они вместе выпивают, Джо спрашивает почему Декарт покинул своё дитя тот отвечает- для безопасности, и тут их настигают члены корпорации, и похищают Декарта.

Подполье репликантов находит Джозефа в полубессознательном состоянии, проститутка становится перед ним на колени (Мария Магдалена?)лидер подполья говорит ему, что он освободит их от рабства (евреи у фараона, тут понятно) если, убъёт Декарта и ВНИМАНИЕ..найдёт ребёнка! Ага тут моя догадка оказалась верна, мессия не Джозеф и воспоминания всё таки не его, но.. Не буду раскрывать интриги это вы уж узнаете сами.

Тем временем корпоративный босс "Люцифер-Сатана-Антихрист" искушает Декарта благами земными- в виде клонированной Рейчел-Рахели прямиком по образу и подобию героини из фильма 85 года, для того чтоб породить способных к размножению ангелов. И хотя тут почти не заметно, что героиня компьютерная, ты понимаешь: через пару лет таких будет не отличить от настоящих. Компьетрных персонажей от живых актёров, примерно как репликантов от людей, цифровой симулякр-призрак от настоящего человека. Тут и просыпается этот затаённый страх зрителя перед технологией! Так вот чего люди будущего так боятся!

Меж тем, Декарт не соглашается на уловки "сатаны" и его увозит подручная, очевидно расстрелять, в это время их настигает Джо, начинается перестрелка, фланеры падают в водный резервуар происходит потоп и борьба Джо с подручной, в результатет которой она его целует. Тут следует упомянуть, что фильм очень женский во всяком случае тут значительно больше женских персонажей, как сильных так, и беззащитных, и все они по своему хотят Джо, эдакого печального, покинутого матерью Казанову с эдиповым комплексом (убийство лже-отца на ферме).

Но в конце-концов наш герой в неравной схватке в волнах потопа убивает подручную (фараон тонет в потопе в погоне за евреями?) и отвозит Декарта к его ребёнку. А сам умирает на ступеньках, как Моисей при входе в Израиль.

Конечно тут библейская трактовка не однозначна. Герой Джо это в то же время типичный герой нуара с ложной идентичностью, или воплощенный дух мщения, примерно как в фильме "Аназапта", или японский мононоке из одноименного аниме, трактовок может быть масса.

Я же рекомендую этот фильм к просмотру, не только как головоломку интеллектуала, но и как полный мрачной атмосферы киберпанк-оммаж к вселенной Филлипа Дика.

P.S. А после просмотра пишите в комментах, кто как считает, первый образ домохозякий сыгран в живую, или нарисован на компьютере?

Я долго думал,смотреть данный фильм или нет,я был в очень долгих раздумиях, но в итоге решил посмотреть.И честно скажу,я ни капли не пожалел,что посмотрел данный фильм. Я еще не видел фильма настолько прекрасного, я и в мыслях не мог представить, что предки народа Японии так жили, а самураев вообще нельзя описать словами,на сколько они были бесстрашны,преданны и следовали своему Кодексу,как не следовал ни кто. Я очень люблю Японскую культуру, посмотрев этот фильм,я убедился еще раз,что не зря полюбил Японскую культуру. Я увидел,кто такие самураи и на что они готовы ради Императора и Страны. Для меня фильм оказался очень трогательным, я узнал историю Японии,как жили Самураи и ради чего они жили,честно говоря,сейчас таких людей как самураи,которые преданны,бесстрашны и Следуют чему либо,можно сосчитать по пальцам, а вот жалко,что сейчас таких людей очень мало. Было интересно,как Американец становится самураем,хотя насколько я знаю, самураев из чужаков не набирают,особенно врагов. Как он становится любимым. Было прекрасно видеть как он обретает самого себя в этом мире. Но было жалко,когда в последней битве против нового поколения солдат, они все умерли и остался один Главный герой, но в тоже время,я рад,что он выжил и донёс Императору, что хотел донести Глава самураев.
Скажу что фильм обязательно нужно посмотреть,так как это стоит большого внимания,там так все хорошо описано, что понимаешь,кто такие Японцы. В конце я даже пустил слезу, давно у меня не было таких ощущений от фильма. Моя оценка Пять из Пяти,так как этот ФИЛЬМ достоин большего.

Фильм "Рога", Александра Ажа по книге сына Стивена Кинга. Здесь бы отдельно обсудить произведение отпрыска и отдельно постановку.
Про постановку - Ажа в своем стиле, снимает экшн в триллере с большим хронометражем, ужасы разбавляет драками и юмором. Жанр - экшн-ужасы. Здесь есть опять же мистика, юмор. В общем, Ажа превращает жанр ужасов в мультижанр с различными спецдобавками от экшена до комедии и обратно. Вспомним его выдающиеся "Зеркала" например, там то же самое. Из минусов - компьютерный огонь местами очень неестественен в эпизоде когда главгерой падает горящим в воду. Он там даже под водой горит как в белый день.
Два героя нашли друг друга - я имею ввиду сына Стивена Кинга и режиссера. Сюжет вобрал в себя все лучшее от произведений папы. Но плюс к этому и много банальности. Отсылки к Библии и ангелам - слишком уж подростковые. Авторы просто играются с понятиями, заморочены на этом, но пользы от этого ни на грош. У кого-то возникло желание прочитать Библию после просмотра? Дэн Браун в этом был более силен.
Мультистайл. Да, завязка как в печальной лав стори. Но все дальнейшее действие с поиском убийцы и черным юмором, выраженным в целующихся полицейских мужского пола, это, я скажу вам сильно от лав стори отвлекает.
Фильм смотреть интересно, главного злодея после Агаты Кристи уже не спрятать слишком хитроумным способом. Еще один из недостатков - уже не страшно смотреть. Смешение жанров увело куда-то далеко от пугающей истории. Выглядит как подростковый комикс на тему ужасов. Ну вот просто абсолютно неубиваемый герой. Банальная до жути развязка. Монтаж отличный, картинка хороша. И не страшно. Не страшно за главного героя, и не грустно в конце. Подействует лишь на тех, кто смотрит фильм такого поджанра впервые. То есть на подростков.
Остальным - изумляться новому Гарри Поттеру, пока он что-то там себе доказывает.

А вот к чему ведёт индустриализация кинематографа нам показывают создатели очередного триллера.

"Суррогатная мать для семейной пары становится помешанной на будущем отце ребенка". Никому ничего не напоминает? Нянь, например...Ну да ладно. Может быть, нас порадуют какими-то авторскими ходами, какой-то дивной росписью по шаблону? Авторский ход оказался просто гениальным - где ещё персонажей решают разума уже на первых минутах действа? Иначе просто не сложился бы сам фильм. Нам показывают довольно успешную пару. Он адвокат с перспективами, она в издательстве. Не идиоты, одним словом. Но вот несчастье, толку всего добиваться, для кого и зачем, если нет будущего - нет детей. Их выбор падает, замечу! после очень долгих поисков и раздумий, на симпатичную молодую девушку.

Не расслабляйтесь. Автор готовит удар! Девушка оказалась не одинокой. У неё был жених с которым на новую заработанную ею ("выношенную и вырожденную") денежку они купят бизнес. А жених ещё и моряк. Гордо так звучит. Вот тут бы в жизни и стоило задуматься. Какой уважающий себя мужчина согласится зарабатывать телом своей любимой? Уровень сутенёра, как минимум, что уже грозит проблемами в таком щепетильном деле, где порядочность стоит во главе всего. Для вида им дали подумать, но всё списали на усталость от поисков и вырубили все инстинкты ей и ему мозг. И понеслось...Играли, в принципе, нормально. Убедительно отключались по сценарию. Девочка местами слишком увлекалась, пытаясь изобразить дьявола во плоти. Трюк с отключкой так понравился, что адвокат оказался не в курсе специфики вопроса. Даже приняв во внимание американскую узкую специализацию, нууу..время то было войти в курс дела. А его благоверная, по велению сценариста, когда тучи уже обложили дом, решила пойти на повышение и покататься на работу за три-девять земель, забыв, что затея с детишкой была на первой странице не один день. Вот всё так просто. Вот как-то так мы и доехали до финала. Отмечая прорехи на красивой картинке.- Повеселили. Всё понятно, актёры играют, что им дают. А мы смотрим, что нам показывают. Хочется не только картинки, а и сюжета. Интересную историю хочется увидеть. Оказывается, не просто это - развлекать зрителей.
Да, смотреть можно. А вот нужно ли? Каждый решает сам.

Наитошнотворнейшее кино. Ну вот просто на редкость. Давно такого кала не было. Это ж как режиссеру надо ненавидеть собственных родичей-хорватов, чтоб наваять такое!!! Некоторые моменты пришлось смотреть на перемотке. Суть от этого нисколько не меняется.
Скажу сразу - к хорватам (да и к Хорватии) не испытываю ни пламенной любви, ни толерантности. Сказывается разовое пребывание в этой типа европейской дыре, в которое мы были благополучно ограблены прямо в 4****-м отеле, при полном безразличии сотрудников и полиции. Но! Чтобы вот так...Все же даже для меня данный..эээ..."шедевр" - это крутой перебор!!!
Шикарная природа, горы, белоснежный снег. Но все это великолепие соседствует с уродами-актерами. ВСЕ на редкость противные рожи(( А когда начинают квасить - все! Просто туши свет. И собственно на фоне воздействия алкоголя на неокрепшую хорватскую психику и происходят дальнейшие адские события.
Если кому не хватает бегающих голых мужиков с пиписьками - вам сюда!)) Геи тоже имеются,прям голенькие и в процессе.
Единственная в фильме представительница прекрасной половины человечества вдруг оказывается немножко беременна. И при этом ходит в обтягивающих джинсах,но так, как будто уже прям на сносях и родит вот-вот. Девица тоже крайне неприятна. Настолько глубоко погружена в собственные ощущения и "богатейший" духовный мир, что не замечает валяющихся на снегу мертвых папу и радужного гея. А может, просто слепенькая??:D
Нее, ну глубокая идея кина в принципе ясна - европейские ценности и хорваты несовместимы. Но как-то уж чересчур жестко и даже обидно закладывают эту мысль...
Короче, решившимся на эксперимент по просмотру данной фуйни предстоит масса открытий в области хорватской реальности! Милости просим)))

Люблю такие фильмы, когда группа людей находится в ограниченном пространстве и буквально под страхом смерти ждет чего-то неведомого...
Этот интригует с самого начала. Компания собрана абсолютно разномастная: здесь и профессор-препод из колледжа, и молодая девица-юрист, парнишка со скотобойни, девица не очень тяжелого социального поведения, мужик-фермер, и контуженный в каких-то боях негр. Практически весь фильм герои проводят в беседах о вечном и собственных жизнях, так что, любители экшена - смело проходим мимо! В процессе бесед члены компании узнают друг о друге много чего интересного: порой забавного, а порой и ужасного. ААА!!! Экшен будет. Немного. Периодически беседующих будут бить и отстреливать. А оставшиеся в живых за это время смогут даже пару раз неплохо подкрепиться вынесенной для них едой. Однако, это все никоим образом не подвинет их к решению загадки собственного нахождения в данном месте.
Естественно, подозреваешь с самого начала всех и сразу. Да собственно и ближе к концу все точно также)) Одна из девиц вызывает наибольшие подозрения своей неуемной энергией и самоуверенностью. Порой даже возникает ощущение, что и организовала весь этот спектакль с похищениями именно она...но тут происходит нечто и версия рассыпается в прах.
Фильм однозначно неглуп. Хоть сюжет и не страдает оригинальностью, концовка интересна. Да и так, по жизни, все таки стоит задумываться, и, совершая порой всякие неправомерные вещи, понимать, что наказание неминуемо. А где, когда и как оно настигнет - неизвестно!

Добротный и смотрибельный триллер. Смотреть хотя бы ради "вечного как Рим" Аль Пачино. Возраст не помеха таланту. Одинаково хорош всегда и везде: и в роли мафиози, и великолепного Дьявола, и в роли полицейских.
Довольно четкая сюжетная линия, напряженная атмосфера, периодические отсылки в прошлое. Начало слегка затянуто, к середине фильма движухи становится побольше, смотрится повеселее.
Обилие кровищи и неожиданное падение непонятно откуда трупов на головы и лица главных героев также придает фильму атмосферу "ужасности" и зловещей непредсказуемости:)
Есть некоторые ляпы, но они не портят общее впечатление от фильма. Например, когда два полицейских и журналистка приезжают в некий неизвестный дом и, не осмотрев как следует его, а услышав непонятные звуки из подвала, так все втроем туда и поперлись, даже не оставив никого у двери на лестницу в подвал. Тут уж их захлопывай как в мышеловке, и делай с ними все что хошь. Хотя, возможно, такова была задумка режиссера. Все,типа, ждут, что вот сейчас кааак что-то шарахнет...а оно нет! В этот раз пронесло. И только игрушечный поезд тихонько погромыхивает по игрушечным рельсам.
Не буду пересказывать содержание фильма. Смотрите сами. Скажу только, что конец слегка обескураживает. Неужели все зря?? И напрасна гибель полицейского Арчера (Аль Пачино)? Или же это опять-таки план режиссера - вывести Пачино из игры таким образом, так как непонятно, сможет ли он принять участие в сиквелле (если тот будет) в силу опять же своего довольно преклонного возраста...

Девушка-студентка, из чрезвычайно обеспеченной и совершенно благополучной семьи, желает провести вечеринку в огромном доме родителей, воспользовавшись их отъездом на два выходных дня. Разрешение "предков" предварительно получено (единственной любимой дочери отказа нет ни в чем!). Вот о чем доча тактично умолчала - так это о том,что вечеринка будет не только для девочек, но и для мальчиков, а иначе какой же интерес!?
Накануне мать девушки (художница) весьма удачно продала собственную картину на аукционе, но пока не передала ее покупателю и картина находится в мастерской художницы, куда имеет доступ фактически только она сама.
Отец девушки, судя по всему, занимает неплохой пост в некой коллекторской конторе и любыми путями и средствами выбивает долги из нерадивых граждан. Дочка, естественно, не подозревает о суровых буднях отца и думает, что он менеджер высокого звена где-то в сфере недвижимости...
С прибытием мальчиков начинается долгожданная вечеринка с обилием спиртного. Лишь одна подружка не выпивает по каким-то там своим моральным причинам. Ожидается приход еще нескольких парней-друзей бойфренда одной из подруг.
Единственная трезвая подружка бродит по дому в ожидании новых гостей, и становится невольной свидетельницей подготовки преступления: она видит, как один из парней впускает в дом незнакомцев и обговаривает с ними детали кражи картины из мастерской художницы. Девушка пытается позвать на помощь, но силы неравны. Ее убивают как свидетельницу...
Далее у горе-преступников все пошло наперекосяк. Убийств никто и не замышлял, но одно потянуло за собой еще череду, тем более что у одного из друзей обнаружились поистине маниакальные задатки и желание убивать все, что еще шевелится!
Собственно, про картину все уже и забывают. Так же отходят на второй план и долги, из-за которых парни решились на кражу. Одни просто спасают свою жизнь, другой охотится на спасающихся,войдя во вкус крови. Подтягиваются крепкие, но туповатые ребята из конторы отца студентки ( которому она все же успела позвонить и пожаловаться на облом с вечеринкой) и отстреливают всех оставшихся в живых, включая дочу...Занавес. Заканчивается фильм по принципу "короче, все умерли".
Игра актеров...ее нет. Сюжет-так себе.
Фильм может предлагаться для просмотра в виде обучающего пособия сексуально озабоченным, но наивным студенткам.

Лига Справедливости.
Разум или сердце?
Объективно или субъективно ?
Как оценить фильм снятые по твоему детству?
Как объяснить тот поток эмоций, что лезут тебе прямо в сердце и бьют по всему живому?
Для кого то очередной фильм по комиксам.
Для меня машина времени на 15 лет назад,
Когда будучи мелким я бежал смотреть мультфильмы по СТС,
Ту самую Лигу Справедливости
Ты тоже слышишь эту музыку?да?
И я её слышу
Веселого Флэша,
Прекрасную Диану,
До скрежета в зубах правильного, каменного , непобедимого Бога Супермена
И его, да, черт возьми его пугающего, закрытого, жуткого Бетмена, который казалась бы совсем не вписывается , но все же работает бок о бок.
Дааа, тогда это казалось круто, да о чем я? Это и сейчас круто.
Все супергерои в одном мультике.
И о чем можно ещё мечтать?
Да, именно, о кинофильме.
И вот мелкий пацан рос, менялись взгляды , переходный возраст, школа, училище , работа. Взрослая жизнь..
Но где о в душе, ты все ещё сидишь и ждёшь..
И вот оно.
16.11.2017.
Лига справедливости от Зака Снайдера и Джосса Уидона выходит в кино!
И тут ты забываешь про все;
В тебе просыпается то самый малой, что бежит к телевизору, и вот, ты уже взрослый парень бежишь в кино.
И начинается..Даа,
Тот самый Флэш, глуповатый, но чертовски обаятельный;
Суровый и брутальный Аквамен;
Киборг со своим внутренним миром;
Чудо-Женщина, что тогда, что сейчас прекрасна;
И конечно же он - пугающий, страшный, до чертиков жуткий Бетмен в исполнении Великолепного Бена Аффлека;
Ах, ну и появляющийся Супермен - Бог во плати.Непобедимый.
И они все вместе;
Невнятный сюжет и бездарный злодей уходит на второй план;
Когда смотришь как взаимодействуют герои.
2 часа счастья
15 лет ожидания.
Стоило ли оно?
Да , ещё как стоило.
И что же могло испортить всю эту картину?
Для многих ничего, многие получили то что хотели , и одна половина меня тоже, тот самый пацан получил все о чем мечтал.
Но во всем этот прекрасном фильме есть одно но.
От настоящего ДС тут разве что бетмен.
Да все остальные это типичный представитель своего жанра
Без изюминки.

ДС взяли рабочую схему у Марвел.
Много экшена,
Бездарный злодей,
Куча шуток.

И это помогло.
Фильм меньше ругают, фильмом много кто доволен
И ДС тоже.
Но, ДС потеряли то чего нет и не было у Марвел уже давно.
Душу.
Смысл.

Зак Снайдер в свои картины вкладывал куда большие идеи нежели тупое развлекательное кино, и пусть пока не все понимают, я уверен поймут потом:
-Хранители;
-Человек из Стали;
-БпС.

В каждом из этих фильмов, может и не идеальных, но:
Железобетонный сюжет.
Огромное количество отсылок
Сильнейшие персонажи, у которых есть чувства. Есть переживания
(Супермен наконец-то перестал быть картонным богом.Появились мысли. Проблемы. Дилеммы )
Глубокий посыл;
И все это было подкреплено сильнейшим визуалом;
Безупречным вступление ;
И прекрасной музыкой.

Все помнят Комедианта в хранителях?
Покажите мне такого же персонажа в Марвел.

И да, за это я и люблю его фильм
Даже в раскритикованным БпС
Была душа.Черная, мрачная атмосфера.
Конфликта человека и Бога
Ведь каждый из нас когда то ругался на Бога?
И хотел бы спросить с него за все обиды.
Но к сожалению такие фильмы тяжело принимать в рамках супергеройского блокбастера.

И что мы видим в лиге?
Это бездушный
Развлекательный
Супергеройского боевик
Без посыла
Без смысла
Он просто есть.
Фильм который просто показывает драку.
Спасибо Снайдеру за Бетмена
Спасибо за Супермена с Лоис Лайн.
Но увы.

И что хочется сказать?

Это прекрасный коммерческий ход.
Система победила
И может когда нибудь выйдет та лига которую мы заслуживаем, но которая не нужна нам сейчас.

Я никогда не испытаю этих ощущений , моё детство закончилось.
Пацан что жил во мне и бежал к мультикам всегда останется там.

А я что?
Я рад что она вышла и НЕ ПОДВЕЛА.
И так расстроен что она стала бездушной..

Спасибо DC за Лигу.
спасибо Заку Снайдеру за душу.
Вечный фанат ДС.

Вердикт 7/10 объективно.
Субъективно 10/10
Мозг 7/10
Сердце 10/10
Душа 1/10
...моё детство кончилось...
...но где то далеко пацан все ещё бежит к телевизору.

Тайваньский кинематограф вслед за экономическим чудом Тайваня рванул вверх. В нем чувствуется много от корейского кинематографа, это правда, не будем греха таить.
Однако перед нами грамотный психологический триллер, временами смахивающий на джалло. Что касается сценаристов, то они поработали очень плотно. В наших фильмах если настолько закрученный сценарий и бывает, то реализуется из рук вон плохо. Классическая коробочка с массой секретов, в каждом эпизоде поначалу сюжет закручивается, скажем, примерно до середины фильма. А во второй части мы видим разгадку каждой интриги, и оказывается что их там намного больше одной. Все они рассыпаны равномерно, и потом, вспоминая их все понимаешь, что катарсис, в общем-то был, но ты его не заметил, поскольку он был не в финальной сцене, а немного раньше, но это, конечно, лично мое оценочное мнение.
Сюжет описан в трейлере, а в фильме нам также показан и весь размах экономической мощи Тайваня. Все эти потрясающие многоуровневые развязки, которые были построены, я подозреваю уже во время правления Путина в России. В общем, и завязка фильма основана на экономическом эффекте - автобум и перепродажа машин на вторичном рынке положила начало всей интриге.
Не осталась в стороне и знаменитая азиатская коррупция, которая также показана здесь лицом. Может быть, в фильме недостаточно личностного психологизма, но корпоративного и социального вполне. А колиз социального, значит есть и сатира на капиталистическое общество, переживающее экономический бум. Кровожадность корейских фильмов и даже их сдвинутость на насилии здесь также цветет с размахом. Но родоначальников переплюнуть не удалось, просто обычное копирование южно-корейского образца. Музыкальное оформление также на уровне, финальная музыка потрясает, подошла бы к любому фильму ужасов и напоминает музыку в "Лекарстве от здоровья". Какой фильм раньше вышел не знаю.
Очень жаль, что у нас куча обзоров жалких российских фильмов, шлака среднеголливудского кинопрома которые делает зачем-то Бэд Комедиан например. И практически недублированные азиатские, тайландские, корейские фильмы, в лучшем случае озвученные Хихикающим доктором и К, которые на порядок интереснее всего того, что допустим идет во всех 4 кинотеатрах нашего города в течение двух последних недель. В этом есть и доля экзотики, но это намного более свежий взгляд на триллер, чем даже у последнего Копполы или Скорцезе.

А знаете синоним к слову “выдающийся”- это "фильмы с Расселом Кроу"
Сразу к делу, фильм-то уже 11 лет ждет моей оценки - нужно поспешить и расписать всю красоту этого кино.
Очень тяжело писать, про фильм, который фактически разрывает тебя на части, в концовке едва не доводя истерических слез… слез радости конечно. Я специально сделал не большой перерыв после просмотра перед написанием рецензии, чтобы собрать все эмоции в одно целое и сейчас попробую что-то написать.
События фильма разворачиваются в тяжелые времена Великой депрессии, Джим Брэддок- некогда талантливый боксер, потерпев несколько поражений кряду, вынужден бросить бокс и искать более приземленные способы заработка, что хоть как-то прокормить жену и детей. В круговороте этих не самых приятных событий, Джим все же где-то в глубине души надеется вернуться на ринг, и возможно за его мужество, судьба предоставляет ему такой шанс…
Фильм потрясает палитрой эмоций, не давая уснуть самым закаленным соням.
Эпизоды с поединками в фильме потрясающие. В течение всего времени я с интересом наблюдал за происходящим, пытаясь предугадать расклад событий — в общем находился в постоянном напряжении, скучать просто не было ни времени, ни причин, уж точно!
Тут же хочу отметить отличную игру Рассела Кроу, который прекрасно передал трагедию, невероятное стремление, триумф и весь жизненный путь своего персонажа, закрепляя к нему стойкую симпатию. Запомнился образ Рене Зеллвегер, сыгравшею жену Брэддока, линия отношений ее с главным героем трогает до глубины души, демонстрирую всю силу поддержки, возникшей между супругами в нелегкие времена.
Фильм захватывает уже в первые 10 мин, пару часов пролетает в невесомости восприятия. Вот его советую вам, как и мне в свое “бандитское" время.
Ставлю 9 тройных переломов из 10.

Степфорские матери.
Рафинированная «комедия» со звездами.
В первую очередь: Фильму не хватает энергии — спокойный, до трупного окоченения спокойный. Дело не в том, что история плоха — вполне себе интересная, но рассказана тухло. Еще и медленно так: как смотреть на считающую мелочь бабушку на кассе. Юмора как такового нет, ни шутеечек (те что есть — дубляжем запороты), ни комедийной харизмы у актеров. А дети тут, вообще питомцы, не человеческой породы (Девочка подросток? Сколько ей лет? Она как будто беременна). Да, актрисы красивые, все ярко, приятно смотреть… первые минут 20, потом — надоедает (Дженнифер Энистон с автозагаром переборщила, мне кажется). Выродились-таки режиссеры в Голливуде, раз подать и рассказать истории, интересно — не могут. Иногда есть ощущение, что сценарист поленился написать реплики персонажам, а вместо них оставил обозначающие сюжет тезисы.

Может, моё мнение, что дело в цензуре, в той парадигме, что сейчас культивируется у американцев; по-простому: виновата "толеранщина". Видно, что, делают образцовый семейный фильм, и персонажей вгоняют в те же рамки и нормы, которые совсем не оставляют места для юмора и комедии (особенно как здесь: без пьяных шуток ниже пояса — совсем грустно, ничего не могут). Ни ругнутся, ни сказать обидное, ни коснутся друг друга, ни самому обидится — главное улыбка и «позитив», а все то, что делает людей живыми запрещено, и в семейном фильме этому не место. Как будто человеческие эмоции под запретом.
А наш дубляж — только усиливает занудство.

Для кого этот безжизненный фильм? Наверно, для парочек, что бы целоваться во время просмотра от скуки.

Я начал ожидать третью часть ещё в школе, году так в 2006 если не раньше. И вот - свершилось..
Спустя ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ сценаристы и режиссёры испражнились тем, что они называют "творчеством". Помнится уже вторая часть Криперса обладала отсталыми спец.эффектами - после выхода третьей части, полагаю, что съемочную команду можно поздравить, у них есть "С-Стабильность".
Всё так же дерьмовые спец.эффекты конца лохматых 90х прошлого века, сюжет дерьмо, актёры третьего плана (они точно актёры?). На столько бездарного актёрского мастерства, пропитанный тупостью и не логичностью сюжет - я не видел уже очень давно. Столько лет ожиданий впустую.
Не знаю, откуда на кинопоиске оценка 4.91, я бы не дал за это дерьмо и дохлой тройки.

Этот фильм недостоин даже того, чтобы badcomedian сделал обзор на это дерьмо.

Посмотрев ещё по весне трейлер фильма, я как любитель фэнтези загорелась желанием на него сходить. Проморолик был интересным, захватывающим и было бы неприятно прийти на фильм, и обмануться в ожиданиях как это часто бывает. И так, сходили мы на фильм и он шикарный, со своей изюминкой. Добрый, семейный фильм. Есть над чем посмеяться, есть и над чем поплакать. Вроде сюжет и незамысловатый, но смогли сохранить историю и концовка оказалась не такой предсказуемой. Без сомнений сюжет восхитителен и местами неожиданный. Интересные герои, их история. Концовка фильма впячатлила, не ожидали мы такого поворота событий, никак не ожидали. Не хватило 3 D графики, все таки техногенный мир нас разбаловал. Подбор саундтреков немного странный, просто смотришь и понимаешь, что вообще не к месту трек и можно было бы подобрать что-то другое. Это единственное, что смутило в фильме. Порадовало также что сказка понравиться детям, но есть и толк для взрослых как говорится: сказка- быль, да в ней намёк. Добрым молодцам урок. У нас не так много Российских фильмов, которые хотелось бы пересмотреть. Также очень понравилось, что у главного героя есть своя харизма. При просмотре фильма есть чему поучиться, есть моменты на которые стоило бы оправдать внимания. Идея фильма понятна неси добро , подана зрителю была вкусно. Без сомнения конец фильма дал понять, что будет вторая часть сюжету ещё есть куда развернуться и что рассказать. Прокат фильма вполне себя оправдал, чего ждали того и получили. Твёрдая 5 из 5.

фильм стоит внимания. Маленький Поттер уже доказывает не первый раз что может играть и в серьезных фильмах. я долго ждал этого фильма. да есть недочёты и шероховатости. Но это основано на реальных событиях.и как показывает мой опыт просмотров фильмов основаных на событиях которые произошли в реальности практически все получаются очень качественно. этот фильм меня начал держать с того момента как главного героя Ёси уносит по течению от Кевина и держал в напряжении до конца фильма. также я могу предположить что за данную роль Редклиффу как и Ди Каприо после фильма ВЫЖИВШИЙ стоит надеяться на Оскар

Всем привет! Не успел я отойти от фееричного «Форсажа 8», как тут же нашёл это чудо. По степени бредовости фильм, конечно же, уступает форсажной франшизе, но экшн на своём уровне. Актёрская игра оставляет желать лучшего. Отпрыск Иствуда, не без отцовских связей, вышел на передний план, не то, чтобы он всех затмевал, но в других фильмах он всегда маячил где-то на задворках, и его игра всегда однообразная, скучная, отчасти он вовсе и не умеет играть. Среди остальных актёров, знакомое лицо только у Аны Де Армас. Именно она скакала на Киану Ривзе почти голая, только по этой сцене и запомнилась. Главное украшение фильма - это роскошные автомобили, пусть и реплики, но шикарные. Сюжет, натёртый наждачкой, оставляет равнодушным. Непонятно и мотивы героев, их поступки, не разберёшь нормально и концовку всего этого цирка братьев. Картинка красивая, музыка тоже ничего, но чего-то не хватает, драйва, ощущения безудержности и полной свободы действий. Назовём фильм малолитражкой. Ставлю 3 из 5.

Нам рассказали анекдот. Ни больше ни меньше. Как и в фильме "Лучшее предложение" Джузеппе Торнаторе.
Относиться к этому фильму как к научной фантастике я не могу. В общем, и к фильму "Солярис" Тарковского я не отношусь как к фантастике научной. Это психологическая драма. Но здесь нам просто рассказывают скверный и банальный анекдот. Кто-то сомневался что будет в финале? Кто-то искал в этом фильме вторые "Сумерки" о вечной любви?
Сюжет - это просто банальность на банальности сидит и тупостью погоняет. Ученый создал робота на основе своего поисковика? Это что??? Фильм-реклама какого-то убогого британского поисковика? По названию напоминающего наркотик! Все, что касается науки в этом фильме - все попрано абсолютным инфантилизмом. Начиная от наклеивания на себя кожи (влагалище она себе тоже из манекенов заготовок вставляла?) и до движений и внешнего вида роботов. Все просто смешно! Не знаю, разрешены ли маты в рецензиях, но тут у меня только они.
Ладно, Джад Лоу играл робота - он делал какие-то механистические движения. Что делает Алисия Викандер? Играет проститутку, которой надо втереться в доверие. Это все было бы хорошо, если бы фильм назывался "Тюремный роман", но здесь у нас научная (угу) фантастика, подкрепленная красивыми видами водопадов, хорошо смотрящимися в 3Д, на канале "Нэшнл джеографик" и аймаксах. На этом привлекательность фильма заканчивается. Режиссер Алекс Гарленд пучит глаза и щеки, пытаясь представить нам новый взгляд на проблему роботизации. А в остатке имеем фильм, напиханный голыми девками в дорогом особняке, что и кажется по окончании главной целью фильма.
Если ты озабочен проблемой подросткового поиска идеала и претендента на потрахаться, зачем паковать это в оболочку научной фантастики? Сними треш, как снимали не стесняясь итальянцы в 70-е годы 20-го века.
Один герой богат и у него есть все, второй беден и у него нет даже телки. Что из этого можно снять? Кому доверится наш герой бедняк? Есть сомнения?
Ни одного нового хода, ни одной оригинальной идеи, кроме бреда. Всем спасибо! За красивой картинкой не спрячешь отсутствие смысла.
Да и "Начало" - это совсем не шедевр.

Легкий и ни к чему не обязывающий фильм Джека Шолдера, режиссера неплохого фильма "Скрытый враг" с Кайлом Маклахланом. Нечто среднее между фильмами "Исходный код", "Мистер Судьба (Дестини)" и, конечно же, "День сурка".
Почти романтическая комедия, хотя и имеющая фантастический сюжет. Фильм снимался изначально для ТВ и суперспецэффектов здесь не замечено. Но те что есть, сделаны неплохо. Герой проживает один и тот же день, пытаясь спасти симпатичную девушку-ученого, которую играет Хелен Слейтер (секси). В эпоху видеосалонов в России с ней было на виду большое количество фильмов. Главный герой уныл и вторичен, напоминает собой актера из "Элвина и бурундуков".
Есть известные актеры и на вторых ролях. Во-первых, это великий и ужасный Мартин Ландау, а также Джереми Пивен, играющий лучшего друга главного героя, копируя его целиком и полностью из образа Джона Ловитца в фильме "Мистер Судьба". Канва офисной комедии в фильме присутствует и во многом заимствует форму из "Мистер Судьба". Главная перипетия главного героя взята из "Дня сурка". Если бы наши смышленые пираты были попроворнее в то время, могли озаглавить фильм как "День сурка 2".)
Главный герой свою роль полностью проваливает, Слейтер в знакомом романтическом образе, сюжет не заставляет скучать, однако иногда бесит своей романтической наивностью и скатыванию в "лав стори". Слова главгероя про желание всю жизнь прожить с этой девушкой совершенно отвлекают от предстоящих по сюжету опасностей. Развязка происходит очень весело и просто, поражает легкость повествования и стрельбы к месту и не к месту. Легкий для просмотра фильм, можно рекомендовать любителям кино 80-х.
П.С. Часы на стене запоминаются больше всего - (см. заголовок).

Фильм просто попался на глаза и позвал...Вынуждена признать, что начало далось непросто. Пришлось пробираться сквозь пелену безысходной тоски и кучу собственных шаблонов, оставшихся от просмотров кучи всего, что снимают "сами себе режиссёры", например, если психолог, тогда всё понятно: то ли таблетки, то ли нервы, то ли всё вместе. Но фильм стоил того, чтобы немного подождать. У ночных кошмаров есть имя. Это погибшая дочь главного героя. Он сам себя осудил и вынес приговор - виновен. Он не может себя простить за тот момент, когда отвлёкся и не может себе ничем помочь. Не говоря о своей жене, для которой он стал очень слабой поддержкой. Он пытается вести прежний образ жизни, выслушивая пациентов, в то время как его внутренности съедает боль от утраты. Но неожиданно к нему на приём приходит странная девочка, как неожиданно приходит, так неожиданно и исчезает, оставив в его блокноте какой-то набор цифр. И вот, что мы видим, фильм, из просто драматично-скучнейшего зятяжного спуска в Ад переходит в детектив и...девочка оказалась гостьей из потустороннего мира, как и другие его пациенты, мистику. Смотреть действительно интересно. Нас приглашают в расследование, которое затеял герой. Хоть это и самый обычный ход вещей, если являются призраки, значит, им что-то нужно, но тут..теряешься в догадках, что же сотворил этот "щепетильного строения интеллектуал". На что он отвлёкся в тот роковой день? Почему? Он сам не знал ответов. Но знал, что это важно. Вообще, по мере развития сюжета от жалости и сочувствия переходишь к уважению к поступкам героя. Он не продолжил страдать, а предпочёл признать то, в чём себя считал виновным с детства, придя в полицию и взяв всю вину на себя одного за ужасное происшествие, случившееся много лет тому назад в городке его рождения. Но и на этом ничего не заканчивается. Призраки не уходят. А наш герой возвращается и возвращается на место своего "преступления", мучительно пытаясь воссоздать картины, которые так тщательно скрыла его память от него самого. Да, мы узнаем, что случилось на самом деле и это многое объяснит. Почему мальчик предпочёл все эти годы жить с виной за то, чего не совершал, вместо того, чтобы принять жуткую истину, которая навсегда могла похоронить его мир, да, судя по всему, и его самого.
Как итог, фильм не могу посоветовать направо и налево. Это не ужас, не мистика в чистом виде, это элементы, которые помогают вести основную сюжетную линию. Герой против собственного сознания. Драма, психологический триллер, детектив. Не вижу даже приблизительно других кандидатов на главную роль, кроме Эдриана Броуди, чей талант как нельзя лучше проявился в этом фильме. Атмосферном и тяжелом.
Спасибо автору материала за отличный фильм !
*Единственный такой недочёт, не относящийся, в общем, к художественной стороне фильма, это то, что такого вида катастрофы - это не пропажа соседской кошки. На место выезжают эксперты и так далее, молчу о страховых компаниях. Просто ещё тогда бы выяснилось, что именно послужило причиной крушения, и какой-то сержант местной полиции точно никоим образом не смог бы повлиять на ход дела.